Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Подписка на рассылку
Реклама
1C-Битрикс: Управление сайтом

сравнение кожухотрубного и пластинчатого теплообменника

Страницы: 1
Ответить
RSS
сравнение кожухотрубного и пластинчатого теплообменника
 
Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной сиречь расчет пластинчатого теплообменника онлайн. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тутто в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Быль, когда был накоплен первый эксперимент эксплуатации, стало конечно, сколько и они не идеальны, у них уписывать лавка существенных недостатков, основной из которых – чувствительность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то уписывать когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее уклонение, чем принцип) сей пробел перевешивал всетаки достоинства. Тем не менее, довольно мощная рекламная набег помогла продвижению сначала импортных, а затем и отечественных марок пластинчатых теплообменников по стране. Дошло прежде того, который пластинчатый теплообменник стал синонимом болтовня «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников сообразно городам и весям, тихонько и едва постепенно произошла бунт и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная общество с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны исключительно принадлежащий интеллект, советские научные наработки ейей смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний опыт работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная попытка сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Но, забегая вперёд, предполагать, сколько сочинение написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, вдруг нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными порядком: возвышенный коэффициент теплопередачи, подобно последствие первого – небольшой важность и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически навсегда отмечают их «значительно более возвышенный коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные причина о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давно работают (не в лаборатории, а для предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Опричь того, специалистам хорошо известно, который методы турбулизации потока для трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем ради пластин.
Тогда нуждаться зараз оговориться, сколько этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это как рекламный знак с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно единственно ради того, чтобы продавать новые телефоны взамен ещё работающих старых, но с «худшими», на созерцание продавцов, характеристиками.
Те, который изучал основы термодинамики, знают, который коэффициент теплопередачи всего лишь определяет необходимую площадь поверхности теплообмена, то нагрузиться вещать о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – значит твердить относительный одном и часть же. Поэтому оставим знаменитый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному чтобы потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Вроде уже отмечалось выше, для фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они заведомо занимали гораздо меньшую площадь. Всетаки, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не единственно занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать.
Лёгкость и возможность бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены тож даже потолка (беспричинно называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Около запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах или офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – конечно полезное потребительское свойство. И теперь застройщики высвобождают площади около отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (возьмем, следствие замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).
Страницы: 1
Ответить
Читают тему (гостей: 1)
Форма ответов
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
 
Быстро. Просто. Эффективно.